在铜都阀门和保荐人安全证券核对了四个多月后，铜都阀门IPO请求仍然未逃脱被否的命运。5月25日，证监会创业板发审委传来音讯，铜都阀门IPO请求未获经过，本年1月11日晚间，也便是铜都阀门IPO审阅原定上会日的前夜，该公司已因尚有相关事项要进一步执行被暂时撤销上会。
据之前音讯称，铜都阀门IPO被撤销审阅是因为证监会接到了实名告发，触及内容为成绩造假和隐秘相关现实。不过，到今天，尚无告发具体的细节内容曝出。
虽然IPO被否的原因尚不清晰，但铜都阀门招股书申报稿偷工减料已是不争的现实。
铜都阀门在招股书申报稿中介绍其他持股5%以上股份的首要股东基本情况时，天津博信非自然人合伙人的布景中赫然呈现了四次“核对以下内容有没有改变”。
“屡次呈现”核对以下内容有没有改变“等内核用语，明显铜都阀门呈现给证监会的是一份草本。”一位业内人士在看了铜都阀门的招股书后称，“保荐人也太不仔细了。”
铜都阀门发表的信息也佐证了提交的招股书申报稿是草本的说法。商报记者发现，铜都阀门在介绍天津博信出资管理中心(有限合伙)自然人布景时，关于彭越的经历仍然是“2006年至今银华基金董事长，但是依据银华基金公告，早在本年2月份，彭跃就已辞任董事长。
铜都阀门招股书中的初级过错并非一处。在发起人持股规划中，铜都阀门招股书中写的单位赫然是“股”而非“万股”，硬生生使各位原始股东的持股规划严峻缩水。
商报记者发现，这一初级过错早在撤销审阅时的招股书申报稿中就已呈现，而铜都阀门与其保荐人安全证券4个月内竟然未发觉。
跟着铜都阀门IPO的铩羽而归，陈灏康和彭越等本钱大鳄创建的天津博信何时能回收对铜都阀门的出资又将是不知道。
2009年11月24日，铜都阀门新增股本690万股，天津博信一期出资中心(有限合伙)斥资2170万元认购620万股，每股价格为3.5元，持股票份额为10.8772%，位居第二大股东。
在博信本钱几位合伙人中，彭越曾是银华基金董事长；孙兵可谓是西南证券的创始人，曾经是国内最年青的证券公司总裁、证券业的少壮派；安歆身世于实业；而陈灏康在证券业奔驰多年，掌管过研讨、并购重组、出资，无锡尚德则是他PE出资的成名作。
值得一提的是，天津博信入股的价格与铜都阀门高管入股的价格相同。据铜都阀门招股书发表，与天津博信一起增资铜都阀门的还有四名自然人，其间甄宇宏和张胜春为铜都阀门的职工，均出资35万元认购10万股。
该批入股的其他两名自然人王红梅和张维则显得较为奥秘。据铜都阀门招股书申报稿，自然人王红梅以105万元现金认购股份30万股，自然人张维以70万元现金认购股份20万股，而铜都阀门对该两人的介绍仅限于“王红梅2006年至今为自有出资者，张维2008年至今为自在出资者。”